Las 10 películas históricamente más inexactas

Nada cautiva más al espectador que la perspectiva de una película “basada en una historia real”. Las historias sobre personas, lugares y eventos reales tienden a agregar un elemento adicional de magia a una película. Algunos directores parecen creer que su licencia artística les permite aventurarse mucho más allá de lo que podría definirse razonablemente como “históricamente exacto”. Luego, el público procede a consumir estas películas históricamente inexactas bajo la suposición incorrecta de que estas películas son completamente ciertas.

¡Se agregan y eliminan personajes, se crean intereses románticos y los momentos se exageran o se fabrican por completo! Y a veces pueden cambiar las fechas por completo. A pesar de algunas falsedades y engaños, muchas de estas películas son muy queridas por los fanáticos, aunque rara vez resultan ser muy populares entre los historiadores.

10. J. Edgar

John Edgar Hoover fue el padre fundador del FBI y sabía que a menudo se extralimitaba en su jurisdicción federal. Aunque la película biográfica está increíblemente hecha y actuada, la película hace un gran cambio con respecto a la historia original. Y se salta especialmente el acoso a jueces, figuras destacadas de Hollywood, artistas y exagera desproporcionadamente ciertos hechos. La película retrata a Edgar como un visionario torturado y minimiza las cosas malas que ha hecho, justificándolas como necesarias para el bien común.

9. JFK (1991)

El director Oliver Stone tiene un amor evidente por hacer películas históricas, y este thriller sigue a un fiscal de distrito de Nueva Orleans (interpretado por Kevin Costner) que descubre que hay más en el asesinato de Kennedy que la historia oficial. ‘JFK’ es una de las películas históricamente más inexactas. La apertura de la película es un montaje de imágenes archivadas y recreadas, lo que le da al público la impresión de que la película tendrá un enfoque más documental. *Spoilers* No lo hace. Combina de manera convincente la verdad y la conspiración, dando peso a la popularización de las conspiraciones de ‘JFK’ en los años posteriores a su asesinato.

La conspiración utilizada en ‘JFK’ se basó en la parodia de 1967, El caso de Jim Garrison, que se reveló como falsa en 1972. En la película, se muestra al testigo clave Perry Russo dando libremente su testimonio, aunque en realidad, fue drogado antes de su testimonio. Una escena vital en la película es el colapso y la confesión de David Ferrie, aunque se ha demostrado que es producto de la imaginación del director; Ferrie siempre ha mantenido su inocencia.

El thriller de Stone incluso se insinuó que Lyndon B. Johnson, el sucesor de Kennedy en la Casa Blanca, fue una fuerza impulsora detrás del asesinato, aunque existe muy poca evidencia para respaldar esa sustancial.

8. Gladiador (2000)

Otra ganadora de Mejor Película que fue un poco ligera en los hechos, ‘ Gladiator ‘ es un drama histórico épico dirigido por Ridley Scott , protagonizado por Russell Crowe como el general romano ficticio, Maximus Decimus Meridius. Maximus es traicionado y cae de general a esclavo, donde gana un amplio respeto luchando como gladiador. Si bien se contrató a varios historiadores para consultar sobre la precisión histórica de la película, es interesante notar que uno se fue debido a los cambios en el guión que hicieron de ‘Gladiator’ una de las películas históricamente más inexactas.

Algunos de los personajes que rodean a Maximus son figuras históricas reales, aunque los hechos se han desdibujado. En la película, el emperador romano Marco Aurelio es asesinado por su hijo Cómodo, aunque en realidad murió de varicela. Con respecto a la interpretación llorona, incestuosa y espeluznante de Commodus por parte de Joaquin Phoenix, los registros históricos indican que no se parecía en nada a esto y que fue un gobernante muy querido durante más de una década. Peleó en espectáculos de combate, pero nunca fue asesinado en la arena; de hecho, fue estrangulado en el baño por su compañero de lucha/amante Narciso.

7. Apocalipsis (2006)

Ambientada en el Reino Maya frente a su desaparición, los gobernantes insisten en que la clave para sobrevivir es construir más templos y ofrecer sacrificios humanos. Jaguar Paw (Rudy Youngblood), uno de los jóvenes capturados para el sacrificio, huye para evitar su muerte. El uso de la antigua lengua maya real a lo largo de la película del director Mel Gibson le da a la película un verdadero sentido de autenticidad, que no se refleja en su precisión histórica.

Los mayas de la película fueron retratados como salvajes radicales más parecidos a los aztecas; los mayas eran un pueblo razonablemente pacífico. Este hecho por sí solo coloca a ‘Apocalipsis’ entre las películas históricamente inexactas. Los mayas también rara vez realizaron algún sacrificio humano. Si lo hicieron, fue contra las élites traicioneras, nunca contra la gente común. Además, la película termina con la llegada de los españoles, lo que no sucedió en México hasta alrededor de 400 años después del colapso maya.

6. 300 (2006)

El gran éxito de Zack Snyder, ‘300’ es una adaptación de la serie de cómics de Frank Miller de 1998, que a su vez es un relato ficticio de la Batalla de las Termópilas. Aunque se basa en la historia, ‘300’ se encuentra entre las mejores películas históricamente inexactas. La batalla es definitivamente uno de los esfuerzos más unilaterales en la historia registrada, aunque no en la escala que la película te haría creer. Los 300 espartanosno podran igualar a su enemigo y formar una alianza con otras ciudades-estado griegas, elevando sus filas a alrededor de 7.000. Y aunque su atuendo reveló abdominales cincelados que se vieron geniales en la cámara, y sirvieron como fuente de inspiración para los disfraces de Halloween de los hermanos de la fraternidad en todo el país ese año, los Spartans habrían usado una armadura real en lugar de los taparrabos glorificados que aparecen en la película.

El Imperio Persa también se representó incorrectamente en la película. Jerjes ciertamente no era un gigante raro y calvo con una voz profunda y una apariencia afeminada, y el Imperio Persa en realidad prohibió la esclavitud debido a sus creencias zoroastrianas. De hecho, los espartanos fueron uno de los mayores propietarios de esclavos en Grecia. Otra extraña inclusión es que los espartanos se burlan de los atenienses por ser “amantes de los niños”, cuando los propios espartanos no eran tan tímidos con su pederastia.

5. María Antonieta (2006)

La llamativa representación de Sofia Coppola de Francia en el período anterior a la Revolución Francesa es una película hermosa. La vitalidad de la paleta de colores y el vestuario le dieron a la película un aspecto visual único, uno que casi ayudó a disimular la precisión histórica. El enfoque casi fantástico del escenario permitió a Coppola tomarse (demasiada) libertad artística, lo que resultó en que el retrato de la icónica reina de Francia fuera más una pintura que una fotografía.

El estilo visual de Coppola también está causando problemas. La ropa estaba teñida de colores que no estaban disponibles en ese momento, e incluso un par de zapatos Converse se pueden ver debajo de un vestido. Pero las mayores libertades se tomaron en el departamento de narración. En la película, María Antonieta y Louis-Auguste comparten una cama juntos, cosa que no hacían. Su seducción tardó unos meses en la pantalla. En la vida real, fueron siete años. El principal problema de la película es que no hay política. Parece que a la gente no le gusta, pero no está claro por qué. Todo el tiempo se gasta tediosamente entre ir de compras, comer, ser encadenado y una relación sexual con el conde Axel Fersen, algo que históricamente se disputa. Todo lo que quedó fuera de la película la convierte en una de las películas históricamente más inexactas.

4. El patriota (2000)

Esta representación de la Revolución Americana sigue a Benjamin Martin (Mel Gibson, en su segunda aparición en nuestra lista) mientras lidera la milicia colonial después de que un oficial británico asesinó a su hijo. La película es más parecida a la propaganda patriota estadounidense, particularmente en la representación injusta de los soldados británicos cuya representación recuerda a la de los nazis en la Segunda Guerra Mundial. Esto es más frecuente en la escena en la que los soldados queman a ancianos, mujeres y niños dentro de una iglesia. El malvado coronel británico de Jason Isaacs se basó en la figura histórica del coronel Tarleton, y no hay evidencia de que alguna vez rompiera las reglas de enfrentamiento, y mucho menos disparándole a un niño a sangre fría.

Si bien el personaje de Gibson es un padre comprensivo en ‘El patriota’, se registra históricamente que el hombre en el que se basó su personaje, Francis “The Swamp Fox’ Marion, cazaba nativos americanos por deporte y violaba a sus esclavas. Tampoco tuvo hijos hasta después de la guerra, cuando se produjo con su prima. Mientras mira esta película, definitivamente tenga en cuenta que es casi en su totalidad una obra de ficción, aunque es una ficción entretenida. Ningún hecho tipifica las inexactitudes de esta película como la batalla final de Guilford Court House, donde Martin derrotó a su némesis. En realidad, los estadounidenses perdieron esa escaramuza. ‘The Patriot’ se ha clasificado en la posición número tres en nuestra lista de películas históricamente inexactas.

3. Alejandro (2004)

Esta epopeya sobre la conquista del mundo por parte de Alejandro Magno ha sido objeto de controversia desde su lanzamiento, incluida una amenaza de demanda contra el director Oliver Stone (otro infractor reincidente en esta lista) y Warner Bros. por la descripción inexacta de la historia de la película. Uno de los abogados involucrados en el caso, Yannis Varnakos, dijo que “la productora debería dejar claro a la audiencia que esta película es pura ficción”.

El escrutinio crítico de los historiadores proviene del hecho de que la película es más una reducción y compresión de los eventos de la vida de Alexander, en lugar de una película biográfica precisa de los logros del hombre. Los cineastas condensan varios de los eventos incluso clave de su vida en otros más pequeños, y algunas de sus acciones se atribuyen a diferentes personas de las de la historia. De hecho, la mayoría de las acciones e hitos representados ocurrieron, aunque en diferentes momentos y lugares. Por ejemplo, tres batallas principales, la Batalla de Granicus, la Batalla de Issus y la Batalla de Gaugamela, se fusionan en una sola. Es inmensamente difícil reconstruir los procedimientos de la vida de Alexander, debido a las inconsistencias de sus registros históricos,

2. Corazón valiente (1995)

La tercera aparición del director/estrella Mel Gibson en esta lista de películas históricamente inexactas, ‘Braveheart’ sigue a William Wallace, un guerrero escocés del siglo XIII que comienza una revuelta contra el rey Eduardo I de Inglaterra. La película dramatiza mucho y la línea de tiempo está muy alterada, ya que las edades de las figuras históricas de la vida real simplemente no se alinean. Los historiadores también se han mostrado en desacuerdo con las escenas de batalla de la película, ya que la película muestra ejércitos corriendo al azar hacia el enemigo en lugar de una guerra táctica real. Las famosas faldas escocesas que hacen que los escoceses se destaquen frente a sus oponentes ingleses también se están usando unos 300 años antes.

La mayor inexactitud es el interés romántico de Wallace. En la película, Wallace seduce a la esposa del rey Eduardo II, Isabel de Francia, y el hijo fue Eduardo III. Según los libros de historia, Isabella tenía solo 3 años en la batalla de Falkirk, y Eduardo III no nació hasta 7 años después de la muerte de Wallace. Esa puntualidad realmente no parece cuadrar. Para añadir la guinda al pastel, ¿recuerdas la batalla de Sterling Bridge representada en la película? No presentó un puente en la vida real.

1. Pearl Harbour (2001)

El relato de Michael Bay de 2001 sobre el ataque japonés a ‘Pearl Harbor’ no tiene mucho en común con la realidad, aparte del hecho de que, por supuesto, Japón bombardeó Estados Unidos en 1941. La película sigue a los personajes ficticios Danny y Rafe, que son estacionados en ‘Pearl Harbor’ de Hawái durante el ataque, viéndolos subirse a los aviones para derribar a los cazas enemigos. Sobreviven a la batalla antes de ser enviados a bombardear Tokio.

Los historiadores afirman que solo unos pocos cazas japoneses fueron derribados, mientras que en la película el número supera con creces los 20. Además, los pilotos de caza nunca habían sido enviados a Tokio para bombardear objetivos. Lo que es más, Rafe nunca hubiera sido permitido en el escuadrón británico, ya que era una violación de la neutralidad. La última ficción llega cuando se revela que Rafe no solo es un maestro aviador, sino que está bien alterado en el antiguo arte del origami. Una rareza, considerando que Origami solo fue descubierto por tropas extranjeras después de la guerra. Todo esto palidece en comparación con el momento en que el presidente Roosevelt se levanta de su silla de ruedas para pronunciar un discurso dramático, por supuesto.

Las 10 películas históricamente más inexactas

1. puerto perla (2001)
2. Corazón valiente (1995)
3. Alejandro (2004)
4. El patriota (2000)
5. María Antonieta (2006)
6. 300 (2006)
7. Apocalipsis (2006)
8. Gladiador (2000)
9. JFK (1991)
10. j. edgar